21 ene. 2017

Mapa interactivo que revela la historia genética


El mapa interactivo , elaborado por investigadores de la Universidad de Oxford y UCL, detalla las historias de la mezcla genética entre cada una de las 95 poblaciones en toda Europa, África, Asia y América del Sur que abarca los últimos cuatro milenios. Un mapa mundial que pone de manifiesto los susceptibles impactos genéticos generados por el colonialismo, la trata de esclavos árabes, el Imperio Mongol  y la mezcla de europeos y chinos a  causa de la Ruta de la Seda.
El estudio, publicado esta semana en Science, identifica de forma simultánea, las fechas y caracteriza la mezcla genética entre poblaciones. Para ello, los investigadores desarrollaron métodos estadísticos sofisticados para analizar el ADN de 1.490 personas en 95 poblaciones de todo el mundo. El trabajo fue financiado principalmente por el Wellcome Trust y la Royal Society.

 " El ADN realmente tiene el poder de contar historias y descubrir los detalles del pasado de la humanidad." , dijo el doctor Simon Myers, del Departamento de Estadística de la Universidad de Oxford y el Centro Wellcome Trust de Genética Humana, co-autor principal del estudio.



"Debido a que nuestro enfoque utiliza sólo los datos genéticos, que proporciona información independiente de otras fuentes .  Muchas de nuestras observaciones genéticas coinciden con eventos históricos y también vemos evidencia de mezcla genética no registradas anteriormente. Por ejemplo, el ADN de las personas  en la China moderna sugiere que en torno al 1200CE, los europeos similares a los griegos modernos se encuentran mezclados con una población china. Plausiblemente, la fuente de este ADN Europeo podrían ser comerciantes de la Ruta de la Seda ".


La técnica de gran alcance, bautizada como 'Globetrotter', da una idea de los acontecimientos del pasado, como la herencia genética del Imperio Mongol. Los registros históricos sugieren que el pueblo hazara de Pakistán es parcialmente descendiente de guerreros mongoles, y este estudio encontró clara evidencia de ADN Mongol en dicho pueblo.  Otras seis poblaciones, desde el oeste hasta Turquía, mostraron evidencia similar de la mezcla genética con los mongoles en la misma época.

JFK: La Reserva Federal y la Orden Ejecutiva 11110


El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva Nº 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dió a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4,3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato de Kennedy. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes.

Con un golpe de pluma, Kennedy dió la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.


Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.

Kennedy desafió a los gobernadores del dinero retando a los dos vehículos más eficaces jamás utilizados para provocar el aumento de la deuda – la guerra y la creación de dinero por un Banco Central privado-. Sus esfuerzos por replegar todas las tropas de Vietnam en el 64, y por la Orden Ejecutiva 11110 hubieran cortado severamente a los beneficios y el control del establecimiento bancario de Nueva York. Ahora que EE.UU. se arrastra por el fango en el Suroeste Asiático y alcanza una deuda más que insostenible nos hace preguntar: ¿algún candidato de estas campañas presidenciales tiene el valor de considerar la utilización de la Orden Ejecutiva 11110 y está dispuesto a pagar el supremo precio por hacerlo?


En virtud de la autoridad conferida a mi persona por la sección 301 del título 3 del Código de los Estados Unidos, se ordena de la siguiente manera:

Sección 1. Decreto Ejecutivo Nº 10289 de 19 de septiembre de 1951, en su versión modificada, se vuelve a modificar -

Al añadir al final del párrafo 1, el siguiente inciso(j):

(j) La autoridad que recae en el Presidente por el párrafo (b) de la sección 43 de la Ley de Mayo 12,1933, en su versión modificada (31 USC821 (b)), para emitir certificados de plata respaldado por reservas de plata de La Tesorería, para prescribir la denominación de tales certificados de plata, y emitir monedas dólar de plata estándar y divisa subsidiaria por su equivalente en plata.

Revocando los incisos (b) y (c) del apartado 2 del mismo.

Sec. 2. Las modificaciones introducidas por la presente Orden no afectarán a ningún acto realizado, o cualquiera de los derechos devengados o cualquier juicio o procedimiento presente o iniciado en cualquier causa civil o penal antes de la fecha de la presente Orden, pero todos esos pasivos continuarán y pueden ser ejecutados como si dichas modificaciones no se hubiesen hecho.


John F. Kennedy, La Casa Blanca, el 4 de junio de 1963.



20 ene. 2017

El Café Atómico - The Atomic Café - video

The Atomic Café es un documental de 1982 sobre la propaganda americana pro-nuclear durante los años 50 y 60. La idea fue de Pierce Rafferty, que encontró en la librería de San Francisco un catálogo titulado "3433 U.S. Government Films", material que le inspiró para hacer una película que pudiera alcanzar "verdaderas cimas del absurdo".



18 ene. 2017

El genocidio (otro) que está siendo ignorado por el mundo: Papúa Occidental

Si necesitas pruebas de que los políticos y los medios de comunicación escogen los conflictos opresivos para cubrir a fin de promover las ambiciones geopolíticas, sólo necesitas ir a la web "Papúa Occidental".

¿Has oído hablar de él? ¿Alguna vez has estado en casa viendo la televisión, y has oído al presentador de noticias mencionar Papúa Occidental?

Es extraño que esta opresión reciba poca o ninguna cobertura de los medios considerando que una misión de investigación reciente llevada a cabo por la Comisión Católica de Justicia y Paz de la Archidiócesis de Brisbane  informó que Papúa Occidental estaba experimentando un " genocidio a cámara lenta”. El informe advierte que la población indígena de Papúa Occidental está en riesgo de convertirse en "una pieza de museo antropológico de una cultura pasada”.

Cuando se conoce lo que alimenta el conflicto de Papúa Occidental, queda claro por qué este problema no se merece alguna mención de  nuestros políticos, amantes de la paz y los medios del establishment.

Papúa Occidental es el hogar de uno de las más grandes minas de oro del mundo (y la tercera mayor mina de cobre), conocida como la mina Grasberg. Cuya propietaria mayoritaria es la minera estadounidense Freeport McMoRan. Cuenta con reservas por un valor  estimado de 100 mil millones de dólares y la compañía es el mayor contribuyente de Indonesia.

El dinero y la geopolítica generalmente se imponen a los derechos humanos. Desde la dictadura de Suharto, Indonesia se anexionó Papúa Occidental en un referéndum en 1969 de la ONU -  en gran medida vista como una apropiación de tierras – se ha estimado que  500.000 Papúes Occidentales han muerto luchando para lograr la independencia.
A Freeport McMoRan se le otorgó la explotación de Grasberg cuando el gobierno de Indonesia firmó el derecho de extraer la riqueza mineral del lugar en el año 1967. Con el fin de preservar esta mina de oro, el ejército de Indonesia utiliza la fuerza bruta contra la población indígena local. Benny Wenda, un nativo de Papúa que ha hecho campaña durante toda su vida por la independencia,  detalla el tipo de experiencias a la población local ha sufrido a manos de los militares indonesios:

"Ahora, todas las mañanas en el camino a sus huertos, Benny y su madre y tías son detenidos y registrados por soldados indonesios. A menudo, los soldados obligan a las mujeres a lavarse en el río antes de violarlas brutalmente delante de sus hijos. Muchas mujeres jóvenes, entre ellas tres de las tías de Benny, murieron en la selva a causa de los traumas y las lesiones infligidas durante estos ataques, que a menudo involucra la mutilación genital. Todos los días las mujeres de Papúa las mujeres tienen que ir al puesto militar para proporcionar alimentos de sus huertos, y para limpiar y cocinar para los soldados. La violencia, el racismo y la sumisión forzada se convirtieron en parte de la rutina diaria”.

Australia, un país con una acogedora, aunque confusa relación con Indonesia, juega su papel en la destrucción de cualquier discusión sobre este tema. En noviembre del año pasado, el gobierno de Indonesia  pidió a Australia que  ejerciera presión sobre las naciones del Pacífico que han comenzado a mostrar su apoyo a la campaña de Papúa Occidental por la independencia, deteniendo eficazmente estas pequeñas islas de "interferir" en los asuntos de Indonesia. Australia ha sido bastante cómplice de este tema hasta la fecha, incluso ha proporcionado a los militares de Indonesia el equipo necesario para causar estragos en la población local.

Últimamente, sin embargo, ha habido algunos avances. Los dos países suspendieron las relaciones militares después de que un funcionario militar de Indonesia encontró material "ofensivo" en una base militar de Australia, incluyendo folletos que sugería Papúa Occidental era parte de Melanesia y que debía independizarse.

En cualquier caso, Papúa tiene la  tasa más alta de pobreza en Indonesia. Es casi tres veces el promedio nacional. También tiene la tasa más alta en muertes de lactantes, niños, y mortalidad materna en Indonesia, así como los peores indicadores de salud y las tasas más bajas de alfabetización.


Imagínese cómo en gran medida los Papúes occidentales podría mejorar su nivel de vida si se les permitiera controlar sus propios recursos. Mientras tanto, una empresa minera estadounidense sigue ganando cientos de miles de millones de dólares a costa de los  nativos inocentes.

El "trabajo sucio" del Fondo Monetario Internacional

El FMI es el organismo monetario internacional líder cuya finalidad pública es mantener la estabilidad del sistema financiero mundial a través de préstamos vinculados a propuestas encaminadas a mejorar la recuperación económica y el crecimiento.

De hecho, el FMI ha estado bajo el control de los EE.UU. y los países de Europa occidental y sus políticas han sido diseñadas para promover la expansión, dominación y ganancias de sus principales corporaciones multinacionales e instituciones financieras.

Los estados norteamericanos y europeos practican una división de poderes: Los directores ejecutivos del FMI son europeos; sus contrapartes en el Banco Mundial (BM) son de los EE.UU..

Los directores ejecutivos del FMI y el BM operan en estrecha consulta con sus gobiernos y especialmente con los Departamentos del Tesoro en las prioridades de decidir, decidir qué países recibirán préstamos, bajo qué condiciones y en qué cantidad.

Los préstamos y los términos establecidos por el FMI se coordinan estrechamente con la banca privada. Una vez que el FMI firma un acuerdo con un país deudor, es una señal para los grandes bancos privados para prestar, invertir y continuar con una multiplicidad de transacciones financieras favorables. De lo anterior se puede deducir que el FMI desempeña el papel de comando general para el sistema financiero mundial.

El FMI establece las bases para la conquista de los sistemas financieros de los estados vulnerables del mundo por parte de los grandes bancos.

El FMI asume la carga de hacer todo el trabajo sucio a través de su intervención. Esto incluye la usurpación de la soberanía, la demanda de la privatización y la reducción del gasto social, los sueldos, salarios y pensiones, así como asegurar la prioridad de pagos de la deuda. El FMI actúa como el "ciego" de los grandes bancos al desviar las críticas políticas y el malestar social.

¿Qué tipo de personas apoyan a los bancos y han sido los directores ejecutivos del FMI? ¿A quién confían la tarea de violar los derechos soberanos de un país, empobreciendo a su gente y erosionando sus instituciones democráticas?

Han incluido un estafador financiero condenado; la actual directora se enfrenta a una acusación por cargos de mal manejo de los fondos públicos como ministra de Finanzas; un violador; un defensor de la diplomacia de las cañoneras y el promotor del mayor colapso financiero de la historia de un país.


La actual directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional (julio de 2011 a 2015), Christine Lagarde, está siendo juzgada en Francia por la apropiación indebida de un pago de 400 millones de dólares con el magnate Bernard Tapie, mientras ella era ministra de Finanzas en el gobierno del presidente Sarkozy.

El director ejecutivo anterior (noviembre de 2007-mayo de 2011), Dominique Strauss-Kahn, se vio obligado a dimitir después de que fue acusado de violar a una camarera en un hotel de Nueva York y más tarde fue arrestado y juzgado por proxenetismo en la ciudad de Lille, Francia.

Su predecesor, Rodrigo Rato (junio 2004-octubre 2007), era un banquero español que fue arrestado y acusado de evasión de impuestos, ocultando 27 millones de euros en setenta bancos extranjeros y la estafa a miles de pequeños inversores que él convenció a poner su dinero en un banco español, Bankia, que se declaró en quiebra.

Su predecesor alemán, Horst Kohler, dimitió después de que él declaró una verdad poco probable - es decir, que la intervención militar en el extranjero era necesaria para defender los intereses económicos alemanes. Una cosa es cómo actúa el FMI, una herramienta para los intereses imperiales; y otra es que un ejecutivo del FMI hable  de ello públicamente.

Michel Camdessus (enero 1987 a febrero 2000) fue el autor del "Consenso de Washington" la doctrina que financió la contrarrevolución neoliberal global. Su mandato fue testigo de su abrazo y financiación de algunos de los peores dictadores de la época, entre ellos el hombre fuerte de Indonesia y asesino de masas, el general Suharto.

Bajo Camdessus, el FMI colaboró ​​con el presidente argentino Carlos Menem en la liberalización de la economía, la desregulación de los mercados financieros y la privatización de más de mil empresas. Las crisis, que siguieron, llevaron a la peor depresión en la historia argentina, con más de 20.000 quiebras, 25% de desempleo y tasas de pobreza superiores al 50% en los barrios obreros. . . Camdessus, más tarde lamentó sus "errores políticos" en relación con el colapso de la Argentina. Él nunca fue arrestado o acusado de crímenes contra la humanidad.

Conclusión

La conducta criminal de los ejecutivos del FMI no es una anomalía o un obstáculo para su selección. Por el contrario, ellos fueron seleccionados porque reflejan los valores, intereses y comportamiento de la élite financiera mundial: estafas, evasión de impuestos, soborno y la transferencia masiva de riqueza pública a cuentas privadas son la norma para el establishment financiero. Estas cualidades se adaptan perfectamente a las necesidades de los banqueros que tienen confianza en el trato con sus homólogos en el FMI.

La élite financiera internacional necesita que los ejecutivos del FMI no tengan reparos en usar un doble rasero y que violen sus procedimientos estándar. Por ejemplo, la actual directora ejecutiva, Christine Lagarde, prestó 30 mil millones al régimen títere en Ucrania, a pesar de que la prensa financiera describiera con gran detalle cómo los oligarcas corruptos han robado miles de millones con la complicidad de la clase política (Financial Times, 12 / 21/15, pág. 7). Lo mismo Lagarde cambia las reglas sobre el pago de la deuda que permite a Ucrania a realizar su pago de su deuda soberana a Rusia. Lo mismo Lagarde insiste en que el gobierno griego de centro-derecha a reducir aún más las pensiones en Grecia por debajo del nivel de pobreza (Financial Times, 12/21/15, pág.1).

Es evidente que el recorte salvaje del nivel de vida, que decretan los ejecutivos del FMI en todas partes no es ajeno a su historia personal criminal. Violadores, estafadores, militaristas, son sólo las personas adecuadas para dirigir una institución, ya que empobrece el 99% y enriquece al 1% de los super-ricos.



Ahora resulta que Hillary Clinton y Donald Trump son primos lejanos



El autor AJ Jacobs y un equipo de investigadores en genealogía con los sitios web  MyHeritage.com y  Geni.com han desarrollado recientemente un árbol genealógico que muestra que Hillary Clinton y Donald Trump son primos lejanos. Comparten sangre real que es muy fuerte en sus líneas familiares.

Jacobs dijo en una reciente entrevista que "Su 19º bisabuelo fue el rey Eduardo III por lo que hay precedentes para que gobiernen un país, está en sus genes”.

El árbol, que puede ser visto y verificado arriba (cortesía de myheritage.com / geni.com), se compone de una larga línea de aristócratas en ambos lados.

Cuando nos fijamos cómo  han progresado los acontecimientos mundiales a lo largo de los siglos, nos encontramos que muchas de las familias que dominan la política y la economía de hoy en día tienen líneas de sangre que se remontan a los señores feudales de la Edad Media. En Oriente Medio y los países del tercer mundo, esto es dolorosamente obvio porque todavía hay dinastías reales que abiertamente afirman que es su derecho de nacimiento gobernar a su país. Mientras que en Occidente, aunque los aristócratas son más reservados, el mismo principio se sigue aplicando.

Por ejemplo,  de acuerdo con los investigadores de genealogía nobiliaria británica Burkes, la mayoría de los presidentes en la historia de América se han conectado a un selecto grupo de linajes reales.

En la elección de 2004, George Bush y John Kerry eran las opciones para presidente de Estados Unidos, pero ambos candidatos eran  primos lejanos a la Reina de Inglaterra. Incluso pertenecían a la  misma sociedad secreta en la Universidad de Yale, Skull and Bones.

También hay que recordar a la joven que recientemente hizo las famosas conexiones reales con su proyecto de ciencias concluyendo que con la excepción de Martin Van Buren, todos los Comandantes en Jefe de Estados Unidos - incluyendo el actual presidente Barack Obama - eran descendientes de un rey Inglés medieval.

Jonhn Vives, TheAntimedia.org


17 ene. 2017

Goldman Sachs: El verdadero "hacker" de las elecciones estadounidenses

Cuando los medios de comunicación siguen repitiendo las afirmaciones sin fundamento de las agencias de inteligencia estadounidenses de que Rusia hackeó el proceso electoral en Estados Unidos, hay muchas más pruebas para implicar a un infiltrado igualmente peligroso: Goldman Sachs.

La infame entidad bancaria, ampliamente implicada en la crisis económica de 2008, parece haber llegado a la cima en la última elección presidencial en Estados Unidos.
Por un lado, Goldman Sachs fue cubriéndose las espaldas en una victoria de Hillary Clinton, teniendo en cuenta que el monolito bancario fue uno de sus principales donantes - y que recibió duras críticas por aceptar cientos de miles de dólares  -. Está claro que los poderosos financistas han hecho (como siempre) todo intento posible de influir en la elección y en la política en general.

Cuando Clinton perdió, muchos estadounidenses celebraron el reproche electoral de las políticas anteriores. En contraste con muchos políticos, Trump criticó agresivamente a Goldman Sachs en la campaña electoral, regañando a Clinton por sus vínculos con la empresa. También criticó a Ted Cruz porque su esposa trabajó para Goldman Sachs y porque recibió préstamos del banco. La elección de Trump, según algunos relatos , fue porque el pueblo rechazó a los candidatos financiados por intereses especiales y quisieron desafiar al orden establecido.

"Sé sobre los chicos de Goldman Sachs ,"  dijo Trump en febrero pasado. " Ellos tienen el control total, total sobre [Cruz]. Al igual que ellos tienen el control total sobre Hillary Clinton ", afirmó, refiriéndose a la financiación que recibieron Clinton y Cruz.

Pero por más que la retórica de Trump refleje los sentimientos de millones de estadounidenses - y aunque se negó a las donaciones de los banqueros - sus acciones parecen haber traicionado su posición inicial. De hecho, incluso antes de que ganara la presidencia, Trump  empleó Steven Mnunchin, un ex ejecutivo de Goldman Sachs, como su presidente de finanzas de campaña.

Trump ha recompensado a Mnunchin por sus esfuerzos en la campaña  nominándolo para el cargo de secretario del Tesoro. Pero una relación con un ex empleado de Goldman Sachs ciertamente no significa que Trump esté del lado de los intereses de la banca corporativa.

Sin embargo, si nombra a varios empleados de Goldman Sachs, se puede comienzar a dudar de sus prioridades. Esta semana, el presidente electo añadió dos antiguos empleados más de Goldman Sachs a su administración. Su principal donante, Anthony Scaramucci, es un ex empleado de Goldman que ahora trabajará como un alto asesor de la Casa Blanca. Dina Habib Powell, que dirige las "obras de caridad" para la empresa, será un " asesor principal para las iniciativas económicas “. Anteriormente trabajó en la administración Bush.


Pero hay más. Como el  New York Daily News resumió :

Ellos se han juntado en la Casa Blanca, el jefe de estrategias Steve Bannon ... El Presidente-designado por el Consejo Nacional Económico Gary Cohn y el presidente de la Comisión de Bolsa Jay Clayton, como los mejores nombramientos de Trump que ocupaban puestos de responsabilidad en Goldman”.

Cohn, un demócrata afiliado, es especialmente preocupante teniendo en cuenta que todavía trabaja como COO de Goldman Sachs COO (Director de Operaciones.

Independientemente de quién ganara la elección de 2016, al parecer, Goldman Sachs ha conservado su influencia - tal como lo hizo durante todo el gobierno de Obama, lo que demuestra que el gigante financiero no solo ha 'hackeado'  la elección de 2016, sino también las elecciones de 2012 y 2008, así como otras antes.

Empleados de Goldman Sachs fueron los principales donantes de Barack Obama en 2008 y también contribuyeron a su campaña en 2012 . John McCain y Mitt Romney también recibieron fondos de la compañía.

Una vez elegido en 2008, Obama alineó su gabinete con ex empleados de las grandes empresas de la banca, que sacaron provecho de los rescates del gobierno y donaron a su campaña. Por ejemplo, Rahm Emanuel, que sirvió como su jefe de personal desde 2008 hasta 2010 antes de conseguir con éxito la alcaldía de Chicago, previamente había estado en la nómina de Goldman Sachs, durante su tiempo en la administración Clinton y cuando él fue elegido como miembro del Congreso elegido.

Aunque algunos partidarios de Trump pueden abrazar el argumento de que Trump necesita expertos en los negocios y la industria para llevar a cabo realmente el cambio y hacer retroceder a la corrupción del gobierno, Barack Obama ya procedió de este modo y fracasó.

Goldman Sachs no deja nada al azar. Sus empleados y comité de acción política donan no sólo a los candidatos presidenciales, sino también a los legisladores individuales y a los comités nacionales tanto republicanos como demócratas. Los ex empleados de Goldman Sachs conforman cuatro de los doce presidentes de la Reserva Federal.


Fuente: Antimedia

¿Espionaje con carácter comercial o algo más?

La próxima vez que usted vaya al centro comercial, asegúrese de darles a los maniquíes una gran sonrisa. El último fichaje en las filas de unión de la industria de la vigilancia, empezando por la Estatua de la Libertad, las máquinas expendedoras, Kinect, y una letanía de otros productos de las tiendas de minoristas son los aparentemente inocuos maniquíes que se encuentran en la tienda. La industria de bienes de lujo de unos 245 mil millones de dólares en la actualidad se vale de cinco empresas en Europa y los EE.UU. que utilizan a los maniquíes, cuyos ojos están equipados con cámaras de reconocimiento de rostros tan precisos como los de la policía.

El fabricante italiano de maniquíes Almax SpA suministra estas rarezas biónicas, ofreciendo a las empresas el santo grial de la venta al por menor: la "personalización" de la oferta de sus ventas.

¿Más que simples cámaras de vigilancia?

La mayoría de los compradores piensan que lo que las cámaras almacenan sólo es utilizado para detectar y disuadir a los ladrones, pero ahora algunas tiendas están rastreando a los compradores para recopilar información sobre el destino de su mercado y qué productos les gusta más o no les gusta a los compradores.

Shopperception es otra empresa de alta tecnología que ofrece este tipo de tecnología, y se está siendo utilizada por los grandes minoristas como Wal-Mart. Esta tecnología utiliza cámaras con sensores de movimiento colocados en los ojos de los maniquíes. Estas cámaras están equipadas con software de reconocimiento facial dando una pista sobre lo que los clientes compran y el tiempo que lleva a los consumidores a comprar ciertos artículos.

Otra tecnología popular utiliza mapas de calor que se ponen en la parte superior de las cámaras de seguridad para ver los artículos por los que la mayoría de los clientes se sienten atraídos. Los diferentes colores como el naranja o rojo detectan el interés en un producto; esto se determina por la longitud de tiempo que el consumidor se ha parado en frente de y ha manipulado el producto.

Las cuestiones de privacidad

Aunque los dispositivos de vigilancia de compradores ocultos en los ojos de un maniquí no son vistos como una violación de la privacidad por muchos, algunos minoristas están subiendo la apuesta y han comenzado el seguimiento de los clientes a través de la información de sus teléfonos celulares. Muchos ven esto como una invasión de la privacidad.

Pero los minoristas como Nordstrom, que utilizan señales WiFi de los teléfonos celulares de los clientes para realizar un seguimiento de los hábitos de compra, argumentan que es una gran manera de aprender acerca de los hábitos de los clientes y cómo pueden mejorar los servicios ofrecidos en el entorno minorista.

Entre los consumidores, el seguimiento del teléfono celular ha demostrado ser el más problemático, y muchos sienten que esta práctica sólo debe realizarse con el conocimiento completo y el permiso dado por el consumidor. Esto es especialmente importante porque los compradores no saben cómo se almacena la información de ese seguimiento, cómo se utiliza y si se vende. Con las recientes revelaciones respecto a la colusión de las empresas y el gobierno en las operaciones de minería de datos, los motivos y la ética detrás de este tipo de marketing específico deben ser reexaminados.

Estatua de la Libertad

Así es, Lady Liberty, la estructura monolítica que a los nuevos que llegan, es parte de la empresa de vigilancia del Gran Hermano . En realidad, ha sido desde 2002, cuando se instaló un temprano software de reconocimiento facial. Desde entonces, la tecnología ha evolucionado y también lo ha hecho la cantidad de dinero inyectado en la industria de la vigilancia. En 2012, el contratista Total Recall Corp. Equipó a la bella dama con el software FaceVACS-VideoScan, que rastrea millones de rostros de los neoyorquinos en tiempo real, localizando raza, género, etnia, edad, e incluso "el comportamiento del cliente”.

Ciertamente hay un poco de ironía que se use el símbolo más grande que representa la libertad y la democracia para prácticas de vigilancia, posiblemente inconstitucionales.

Máquinas Expendedoras

En Tulsa, un robo demáquinas expendedoras se resolvió después fueran capturados los rostros de los delincuentes en una cámara situada en el interior. Las cámaras son propiedad y están instaladas por las propias empresas de máquinas expendedoras. El propósito - además de hacer cumplir la ley - es desconocida, pero está probablemente relacionado con la investigación de mercado.

Kinect

Todo el mundo sabe que Kinect, la consola de detección de movimiento que aparece en millones de habitaciones de una familia, tiene una cámara. Por supuesto que sí, eso es lo que detecta tus movimientos, pero no es solo que Kinect grave y almacene su actividad, también puede estar grabando y almacenando las conversaciones que mantiene mientras estás jugando – y, ¿ aun cuando está desactivado ?

Microsoft niega oficialmente que Kinect registra conversaciones, pero luego en la misma frase se jactan de la capacidad del dispositivo para leerlos latidos del corazón y reconocer voces.

Carteleras digitales

La empresa Immersive Labs ha creado un software para las carteleras digitales que les permite versu cara y luego adaptar un anuncio específico en función de sus rasgos faciales.

Jell-O, Adidas y Kraft

Jell-O, Adidas y Kraft, todos utilizan el software de reconocimiento facial en los supermercados para ayudarlos a la hora de crear anuncios más eficaces. La parte más espeluznante de esto es que las cámaras están realmente vinculadas a Facebook, así que la compañía podría, hipotéticamente, utilizar su videovigilancia con perfiles de medios sociales para una apropiación de datos más jugosa.

The  Big Bang Theroy

A partir de abril de 2013, Verizon solicitó patentar un nuevo descodificador de tv por cable que utiliza cámaras infrarrojas y micrófonos para realizarun seguimiento de las actividades de los espectadores durante los  bloques de  The Big Bang Theory .

Tomen sus propias conclusiones.


13 ene. 2017

EE.UU. en Siria: Las verdades siguen saliendo

El 17 de septiembre el año 2016 aviones de la llamada "coalición", dirigida por los Estados Unidos, bombardearon posiciones de tropas del ejército sirio en Deir ez-Zor. Aviones de Estados Unidos, Reino Unido, Dinamarca y Australia participaron en el ataque. Entre 62 y 90 (los informes varían) soldados sirios murieron y más de 100 resultaron heridos. El ataque permitió que las fuerzas de ISIS tomaran el control de lo que era una zona de vital importancia para proteger el aeropuerto.

En ese momento, el ataque fue etiquetado como un "error". El Primer Ministro de Australia, Malcolm Turnbull, se disculpó, diciendo que lamentaba la pérdida de vidas y daños al personal sirios.

Un portavoz del gobierno sirio dijo que el ataque fue "intencionado”, una opinión compartida por el aliado de Siria, Irán. El ejército de Estados Unidos ordenó una investigación sobre el incidente. Por lo general, en estas investigaciones se hace bien poco, nada que no sea "errores lamentables" son admitidos, y nadie es sancionado.

Sin embargo, dos acontecimientos recientes, arrojan alguna luz sobre ese "error" en septiembre de 2016.

El primero es el lanzamiento del informe en la investigación por el Comando Central de Estados Unidos con sede en Qatar el 29 de noviembre de 2016. Como es casi siempre el caso, el informe no encontró "ninguna evidencia de mala conducta".

El informe, no obstante, reconocía que los EE.UU. engañaron al mando militar de Rusia acerca de dónde iba a ocurrir la acción.

Además, el informe reconoce que el Comando de Estados Unidos ignoró tanto la información del análisis de inteligencia que las posiciones específicas fueron ocupadas por las tropas del gobierno sirio y no eran terroristas de ISIS.

La tercera fue la revelación de que los ataques aéreos violaron el procedimiento operativo habitual de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. No dio ninguna explicación de esta violación del procedimiento normal.

El hecho de que los rusos fueron engañados, ignorar su propia inteligencia y la información sobre los hechos, tanto electrónicos como humanos, y el abrupto cambio en el procedimiento operativo sin una buena razón, todo ello refuerza la conclusión alcanzada en el momento por los sirios; que el ataque no fue un "error", sino en realidad deliberado.

La gran pregunta es por qué el ataque se produjo en la forma en que lo hizo. El acontecimiento fundamental, no expuesto en el informe, fue que un alto el fuego había sido negociado el 9 de septiembre el año 2016 entre la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry y su homólogo ruso, Sergei Lavrov.

Se sabía que el acuerdo de alto el fuego gozaba de una fuerte oposición de elementos dentro del Departamento de Defensa de Estados Unidos y, en particular, por el Secretario de Defensa, Ash Carter. Este último ha mantenido una actitud beligerante hacia Rusia. Carter se opuso a cualquier tipo de cooperación con Rusia, incluyendo, en este contexto, la fuerte antipatía hacia la creación de un "Centro Común de Integración" (JIC/CCI) que era un componente clave del acuerdo entre Kerry-Lavrov.

El JIC debía formarse siete días después del alto al fuego, es decir, el 19 de septiembre de 2016. El ataque aéreo del 17 de septiembre mató inmediatamente el alto el fuego y la creación del JIC.

El momento del ataque, dos días antes de que se dieran la mano, es muy poco probable, por tanto, que hubiera sido una coincidencia.

El ataque también reforzó la imagen de que la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio no estaba siendo dirigida por el Presidente, sino más bien por los militares. La visión rusa de que este era el caso se hizo explícita en la entrevista de prensa ofrecida por Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, tras una reunión urgente del Consejo de Seguridad que siguió al ataque. El Sr. Churkin preguntó: "¿Quién está a cargo en Washington, la Casa Blanca o el Pentágono?

El otro acontecimiento reciente está directamente relacionado con las cuestiones planteadas por el ataque de Estados Unidos del 17 de septiembre. Nos ayuda a entender más acerca de la conducta estadounidense en Oriente Medio. En particular, se ilustra por qué los EE.UU. fracasaron en la prevención de la rápida propagación del control de ISIS sobre grandes extensiones de Irak y Siria.

No fue hasta la intervención rusa en agosto de 2014, a solicitud del gobierno sirio que se lograron avances significativos en frenar el avance implacable de ISIS.

A principios de 2017 Wikileaks publicó el audio de una reunión que Kerry tuvo con miembros de la oposición siria el 22 de septiembre el año 2016 en la Misión de la ONU holandesa. Esto ocurró menos de una semana después del bombardeo de Deir ez-Zor. The New York Times y la CNN reportaron la filtración, perosuprimieron información sobre sus partes más importantes

El audio da a conocer tres datos clave acerca de la política de Estados Unidos en Irak y Siria. Para aquellos que están familiarizados con la historia de la región y la política estadounidense en la misma, las revelaciones no serán una sorpresa total. Sin embargo, es la confirmación de lo que los críticos de la política de Estados Unidos han estado diciendo durante hace ya tiempo.

El primer hecho confirmado por el audio fue que Kerry admitió que el principal objetivo de la administración Obama en Siria era un cambio de régimen. Las razones de esto no son difíciles de determinar.

Los EE.UU. querían un régimen compatible en Damasco que permitiría, entre otras cosas, la tubería de Qatar para abastecer a Europa con gas natural. Eso perjudicaría gravemente a la economía rusa. Otra ventaja resultante para los estadounidenses sería el cierre de la base naval rusa de Tartus en la costa mediterránea de Siria.

El segundo hecho que el audio demostró fue que para lograr el objetivo de un cambio de régimen, la Casa Blanca permitió el ascenso de ISIS. Aquí, Kerry está siendo demasiado modesto. Los EE.UU. ha hecho mucho más que "permitir" el aumento de ISIS. Con sus aliados de Qatar, Arabia, Turquía, Jordania e Israel ha financiado, entrenado, armado y apoyado (tanto militar como políticamente) a ISIS.

Cientos de miles de personas han muerto y han sido desplazados como resultado directo de esta política. Es parte de la andanada de propaganda dirigida al gobierno sirio que estas muertes son el resultado de la "brutal dictadura de Assad" más que un resultado inevitable de la política de Estados Unidos.

Esta indiferencia insensible a los efectos de la guerra sobre la población civil se puede ver en la actual campaña de ISIS para negar a Damasco )cinco millones de habitantes) el acceso a limpiar lossuministros de agua . La prensa occidental apenas menciona este crimen de guerra y su cobertura implica que la escasez es atribuible al bombardeo sirio y ruso.

En tercer lugar, Kerry admitió que no sólo dotaron los EE.UU. a ISIS, se llevó a cabo operaciones militares que los asistían directamente. El "error" en Deir ez-Zor, sólo dos días antes de que ocurriera esta conversación, podría estar en la mente de Kerry.


Tres días después de la publicación del informe del Pentágono (12/02/16) el gobierno danés anunció que suspendía las operaciones militares de sus aviones de combate F-16 en Irak y Syria. Dinamarca fue así el segundo país, después de Canadá el 22 de Febrero.

11 datos sobre la trata de personas

Los siguientes son 11 datos acerca de la trata de personas según dosomething.org :

1. A nivel mundial, el coste medio de un esclavo es de 90 $.

2. La trata o tráfico de personas, implica principalmente la explotación en sus variadas formas, incluyendo: obligar a las víctimas a prostituirse, el sometimiento de las víctimas a la esclavitud o a la servidumbre involuntaria y a actos sexuales con un fin pornográfico.

3. De acuerdo con algunas estimaciones, aproximadamente el 80% de la trata implica la explotación sexual, y el 19% se dedica a la explotación laboral.

4. Hay aproximadamente de 20 a 30 millones de esclavos en el mundo hoy en día.

5. De acuerdo con el Departamento de Estado de Estados Unidos, entre 600.000 y 800.000 personas son traficadas a través de fronteras internacionales cada año, de los cuales el 80% son mujeres y la mitad son niños.

6. La edad media que un adolescente entra en el comercio sexual en los EE.UU. es de 12 a 14 años de edad. Muchas de las víctimas son niñas fugitivas que fueron víctimas de abuso sexual en su niñez.

7. California alberga 3 de las 13 áreas que el FBI define como las más altas en tráfico de sexo infantil en EE.UU. más altos de tráfico de sexo infantil en la nación: Los Ángeles, San Francisco y San Diego.

8. El National Human Trafficking Hotline recibe más llamadas de Tejas que de cualquier otro estado en los EE.UU.. El 15% de esas llamadas son del área de Dallas-Fort Worth.

9. Entre 14.500 y 17.500 personas son objeto de trata en los EE.UU. cada año.

10. La trata de personas es la tercera industria de la delincuencia internacional (detrás de las drogas ilegales y el tráfico de armas). Según se informa, genera una ganancia de 32 mil millones de dólares cada año. De esa cifra, 15.5 mil millones se realizan en los países industrializados.

11. La Organización Internacional del Trabajo estima que las mujeres y las niñas representan el mayor porcentaje de víctimas de trabajo forzoso con 11,4 millones de víctimas de trata (55%) en comparación con los 9,5 millones de hombres (45%).

Para mí, esos números son absolutamente asombrosos.

La mayoría de la gente tiende a pensar en la esclavitud como algo que sucedió en tiempos menos civilizados, pero la verdad es que se ha estimado que hay más esclavos en el mundo hoy que nuncaantes en la historia humana.

Existe la creencia generalizada que solamente son víctimas de tratas mujeres y niños, en particular mujeres de clases sociales marginadas a fin de explotarlas sexualmente. Pero la realidad muestra que esto no es así. No va en una cuestión de género ni de edad. Hombres y Mujeres pueden ser víctimas de trata. Lo fundamental es la situación de vulnerabilidad de la víctima. La victima de trata esta caracterizada por encontrarse en una situación de desprotección, necesidad, o debilidad psíquica (no se debe entender enfermedad mental o trastorno psicológico), sino personas psicológicamente vulnerables, e incluso personas emocionalmente vulnerables.

Fases de la trata de personas.

1) Captación:

La captación es la primera de las fases de la trata y consiste en atraer a la víctima. El tratante recluta a la víctima de forma indirecta mediante anuncios en medios impresos, contactos por internet, referencias de familiares o conocidos, supuestas oportunidades de empleo, agencias de reclutamiento, ofrecimiento de cursos, agencias de viajes, escuelas, cantinas, manipulación sentimental a través del noviazgo o matrimonio, entre otros. Aunque parezca increíble, es común la manipulación sentimental, ya que es “producto” en la trata, o sea la persona reclutada, tiene una vida útil como tal de aproximadamente 10 años. De modo que al tratante poco le importa perder meses en la etapa de captación. Y contrariamente a lo que se cree, la captación a través de violencia o secuestro no es tan habitual, sino que es mucho más común el engaño o la manipulación sentimental. Durante la Fase de Captación la persona no sabe que está siendo víctima de trata, salvo en casos de secuestro o violencia.

2) Traslado:

Una vez que la víctima es captada o reclutada se procede al traslado de la víctima. Esta fase es fundamental para poder afianzar la captación y esencial para aislar a la víctima de su ámbito familiar y social. Por lo general se realiza un primer traslado a un lugar de tránsito en el cual no se da la explotación y con posterioridad se produce un nuevo traslado al destino donde se procederá a la realización de la próxima fase y a la explotación.

El traslado puede darse dentro de un mismo país o entre distintos países. Y el cruce fronterizo puede darse de manera lícita perfectamente legal, o de manera ilegal o clandestina. No olvidemos que en la fase de captación, principalmente en casos de manipulación sentimental o engaño la persona desconoce que está siendo víctima de la trata.

Un ejemplo puede darse en casos en que el tratante contrae matrimonio con la víctima, y desean irse de viaje. En este ejemplo la victima desconoce plenamente su condición de tal y su viaje parece normal. Con posterioridad, en la fase de acogida (ablande), y explotación también se producen traslados con frecuencia para desorientar a la víctima. Testimonios de victimas que han sido rescatadas dan cuenta de esto. Muchas víctimas afirman haberse escapado y no saber en la parte del mundo donde se encuentran.

3) Acogida:

La fase de acogida es la fase en la cual se recibe a la víctima y hay un “sinceramiento” de la situación por parte de los tratantes. Esta fase está caracterizada por el “ablande”. El ablande consiste en ejercer violencia, maltratos y todo tipo de coerción y torturas para vencer cualquier intento de resistencia de la víctima. El maltrato va desde la violencia física, psicológica e inclusive sexual. Se busca someter a la víctima, degradar a la persona.

En esta etapa también se le sustraen todo tipo de documentación a la víctima, se busca además quitarle su identidad, se las llama por otros nombres, se intenta que la víctima pierda todo contacto y vínculo con el mundo exterior y su vida anterior a la trata.

En esta fase muchas víctimas mueren sea por los castigos impartidos o por el suicidio. No olvidemos que la violencia psicológica es terrible en esta etapa.

4) Explotación:

Si la victima sobrevive a la acogida y ablande, y logra ser sometida se procede a la explotación. La explotación puede ser laboral, sexual, para “falsas adopciones” (venta de bebés), militar, etc.  Hoy el mayor número de casos es de trata laboral y sexual.  Durante la explotación se continúa con los castigos, y la violencia psicológica. Se crea en la victima la idea de que son “deudores”, y deben a los tratantes las drogas, alojamiento, pasajes, comida, etc. La victima de trata, a causa de los daños psicológicos sufridos puede llegar a terminar creyendo que está allí por su propia voluntad, y que realmente está en deuda con el tratante.

Durante la explotación hay un aislamiento total con el mundo exterior. Y se realizan traslados continuamente para desorientar a la víctima. Nunca sabe dónde está, ni porqué. Las condiciones de explotación son terribles. La victima que logra recuperar su libertad se encuentra en condiciones de salud física y mental paupérrimas. Se siente degradada como persona, con miedo y con vergüenza por lo que han pasado.

Fuentes: