23 ago. 2016

El uso de las ondas cerebrales para predecir la reacción del público

Un estudio llevado a cabo en el City College de Nueva York (CCNY), en colaboración con Georgia Tech parece haber encontrado una forma muy fiable para predecir la reacción del público a programas de televisión y anuncios publicitarios. El método consiste en el estudio de las ondas cerebrales de unos pocos individuos, que ven un mismo contenido. Según los investigadores, estas observaciones de la actividad cerebral reflejan con bastante exactitud cómo las audiencias más grandes van a responder al mismo contenido.

En el estudio de Nature Communications, los investigadores explican cómo analizaron las ondas cerebrales de dieciséis personas que estaban conectados a electrodos EEG, mientras observaban principales producciones de televisión como, escenas de la serie The Walking Dead y varios comerciales de la Super Bowls de 2012 y 2013.

El principal resultado del estudio fue que los cerebros de diferentes personas respondieron de la misma manera al ver el mismo contenido. Cuando se observó una actividad cerebral similar fue cuando se vio algo que tuvo un récord de audiencia entre el público sobre la base de datos de medios sociales provistos por el Instituto Armonía y calificaciones de Super Bowl Ad Meter de EE.UU. Por ejemplo, se observaron que las ondas cerebrales eran muy similares en los participantes mientras contemplaban un anuncio de Budweiser c de 2012, que contaba con un perro conseguía la cerveza.

Herbert Kayser profesor de Ingeniería Biomédica en CCNY, cuenta: "La actividad cerebral entre nuestros participantes viendo The Walking Dead predijo el 40 por ciento del tráfico de Twitter asociado. Cuando las ondas cerebrales estaban de acuerdo, el número de tweets tendió a aumentar”.

Cuando las ondas cerebrales de unos pocos están en sincronía indican cómo reaccionan las audiencias más grandes, entonces la conclusión natural es que la actividad de las ondas cerebrales sería una buena medida de cómo las audiencias futuras responderían al contenido. Esto es particularmente útil, explica Jacek Dmochowski, el autor principal del artículo, ya que "los métodos alternativos tales como los cuestionarios están llenos de problemas porque las personas ajustan sus respuestas a sus propios valores y expectativas." Las respuestas fisiológicas inmediatas detectadas usando EEG deben ser capaces de circunnavegar dichas deficiencias.

El estudio de las ondas cerebrales también, es de esperar, que sirva para el diagnóstico del deterioro cognitivo leve o trastornos neurológicos, como el trastorno por déficit de atención, y para medir la participación de otros tipos de contenido, como videos educativos en línea.

Ahora, sólo se necesitan unas pocas personas para predecir con precisión la forma de pensar - a través de las ondas cerebrales - de las masas. Tener un método fiable para predecir la respuesta de la población general aprovecha la increíble potencia de los medios de comunicación, el marketing y la industria de relaciones públicas.

15 ago. 2016

La epidemia de intolerancia al gluten: Monsanto y la dialéctica Hegeliana.

En junio de 2014, se publicó un nuevo trabajo de investigación en el Journal of Cereal Science (tagline:”Cereal Science for Food Security, Nutrition and Sustainabitity”- "La ciencia de los cereales para la Seguridad Alimentaria, Nutrición y Sostenibilidad") todo acerca de cómo la ingeniería genética podría salvar a los millones de personas que sufren todos los días de intolerancia al gluten.  Los alimentos sin gluten se han convertido en una industria de unos  4 mil millones de dólares. Cada vez más personas se están dando cuenta cada día que no están tan enfermos como ellos pensaban que estaban – una  reacción al gluten de trigo puede ser a causa  de los miles de productos que se encuentran en sus estantes de la tienda de comestibles, que en realidad está dañando el revestimiento de su intestino, haciéndolos incapaz de absorber correctamente los nutrientes, manifestando todo tipo de problemas de salud. La intolerancia al gluten y los problemas celíacos en realidad se puede enmascarar en  más de 200 enfermedades autoinmunes. Por ejemplo, padecer de Asma puede crear intolerancia al gluten.

Tristemente, esto no es todo. Además que el gluten tiene la capacidad para hacer a una persona sensible a que no pueda absorber correctamente los nutrientes, también ha estado marcada en multitud de problemas reproductivos y cáncer, que va en aumento. Mientras que organizaciones como one in133 hayan surgido alrededor de este problema, las cifras muestran que al menos 18 millones de estadounidenses son sensibles al gluten (lo que significa que experimentan síntomas negativos en la salud cuando se lo comen) y otros 3 millones son celíacos en toda regla - que es una forma extrema de la sensibilidad al gluten que puede ser mortal (aunque todo ello puede en última instancia ser mortal). Esas cifras son conservadoras en el mejor de los casos; porque, considerando: a) que son de 2011 y b) Es un hecho que algunas personas no muestran ningún síntoma de fuerte intolerancia ... pero se les hace creer que sufren de algo más que la intolerancia al gluten y la deficiencia de nutrientes resultante que sigue. Una investigación presentada recientemente ha sugerido que el principal culpable de este aumento de intolerantes al gluten es el glifosato que es el principal ingrediente activo del” best-seller” herbicida de Monsanto: Roundup -que es potencialmente el que se encuentra detrás de la epidemia de intolerancia al gluten  que estamos viendo hoy en día.

Monsanto también comenzó a producir sorgo genéticamente modificado tolerante al glifosato  en la última década, que se utiliza en muchos de los alimentos sin gluten que componen ese mercado de alimentos sin gluten de 4 mil millones y que según  Monsanto menciona en su página web : "es un excelente sustituto del trigo para aquellos que no pueden tolerar el gluten. " ¿Y ahora qué?  La sensibilidad al gluten se está extendiendo por toda la sociedad moderna como el cáncer, y el glifosato está en todas partes hoy en día. Estamos usando más glifosato ahora que en cualquier otro momento desde que se inventó, y esa cifra no va a disminuir a corto plazo con la continua proliferación de los cultivos resistentes al glifosato de Monsanto en todo el mundo.

Bueno, la "respuesta"  de la comunidad científica ha llegado con  ... ¿lo has adivinado? ... más GMO . Uno de los componentes clave del trabajo de investigación mencionado al principio es el enfoque transgénico:

El informe reconoce que la creación de variedades de trigo con toxicidad del gluten reducida es difícil usando métodos convencionales de mejoramiento, y que la modificación genética, en particular, una tecnología llamada interferencia de ARN (RNAi), sería la mayor promesa en la reducción o en "silenciar" las proteínas del gluten en el trigo y otros cereales. Esta tecnología permite a los investigadores a desarrollar variedades de trigo sin gluten ajustando las fracciones tóxicas del gluten para las personas con enfermedad celíaca. Asimismo, reconocen que sus esfuerzos podrían enfrentarse a la resistencia impulsada por las preocupaciones globales sobre los alimentos modificados genéticamente. También señalan que los esfuerzos actuales y anteriores de modificación genética no han producido productos con beneficios tangibles para el consumidor. Por el contrario, los principales beneficiarios de estos esfuerzos han sido grandes empresas y / o productores.

Así que ya ves, nosotros necesitamos la modificación genética para salvarnos de la cuestión de la intolerancia al gluten floreciente. Bueno y, ¿quién mejor para salvarnos que gigante mundial en modificación genética, Monsanto que está ya en el proceso de probar una cepa de trigo modificada genéticamente en estos mismos momentos que estás leyendo esto?

¿Ves cómo funciona? Problema: la proliferación de glifosato. Reacción: amplia intolerancia al gluten. Solución: Trigo GMO.


4 ago. 2016

10 Métodos de Control Mental

Mientras más se investiga el control mental, más se llega a la conclusión de que existe un guion coordinado que se ha estado implementando por mucho tiempo con el objetivo de transformar a la raza humana en autómatas inconscientes. Desde que el hombre ha buscado ejercer poder sobre las masas, aquéllos que estudian el comportamiento humano con el fin de someter a grandes poblaciones a la voluntad de una pequeña "élite" se han servido del control mental. Hoy hemos ingresado en una peligrosa fase en la que el control mental ha tomado una dimensión física y científica que amenaza con volverse un estado permanente sino tomamos consciencia de las herramientas a disposición de la dictadura tecnocrática que se está desarrollando a escala mundial. 

El control mental moderno es tanto tecnológico como psicológico. Las pruebas muestran que basta con exponer los métodos de control mental para que sea posible reducir o eliminar sus efectos, al menos en lo que concierne al control mental de la publicidad y la propaganda. Las intrusiones físicas son más difíciles de contrarrestar y el complejo militar-industrial sigue desarrollándolas y mejorándolas. 

1. Educación -- Esta es la más obvia, y aún así sigue siendo la más insidiosa. Siempre ha sido la mayor fantasía del prototipo de dictador el "educar" a niños naturalmente impresionables. Por lo tanto, ha sido un componente central para las tiranías comunistas y fascistas a través de la historia. Nadie ha sido más influyente a la hora de exponer la agenda de la educación moderna que Charlotte Iserbyt. Uno puede comenzar a investigar esta área descargando un PDF gratis de su libro, El atontamiento deliberado de América, que describe el rol de las instituciones globalizadoras en delinear un futuro con la intención de producir robots serviles arrendados por una clase de élite completamente educada y consciente. 

2. Publicidad y propaganda -- Se cita a Edward Bernays como el inventor de la cultura consumista que fue diseñada principalmente para atacar la auto-imagen de las personas (o a su carencia) a fin de transformar el deseo en una necesidad. Al comienzo, se utilizó esto para productos tales como cigarrillos, por ejemplo. Sin embargo, Bernays también señaló en su libro de 1928, Propaganda, que la "propaganda es la rama ejecutiva del gobierno invisible". Esto puede observarse más claramente en el estado policial moderno y en la creciente cultura ciudadana del hurto, enredada en la seudo-patriótica Guerra contra el Terrorismo. La creciente consolidación de los medios ha permitido que toda la estructura corporativa se fusione con el gobierno, que ahora utiliza el concepto de ubicación propagandística. Medios, prensa, películas, televisión, y noticias por cable pueden ahora obrar de forma impecable para integrar un mensaje conjunto que suena a verdad porque proviene de varias fuentes simultáneamente. Cuando uno se sintoniza para identificar el "mensaje" principal, lo podrá ver impreso en todas partes. Y todo esto sin mencionar los mensajes subliminales

3. Programación predictiva -- Muchos todavía niegan que la programación predictiva es real. Invito a cualquiera a examinar toda la documentación recopilada por Alan Watt, la cual demuestra que no se puede llegar a otra conclusión. La programación predictiva tiene su origen en Hollywood, predominantemente elitista, donde la pantalla gigante puede ofrecer una gran visión de hacia dónde se dirige la sociedad. Tan solo mira los libros y películas que solías considerar exageradas, o la "ciencia ficción" y echa un mirada atenta a la sociedad actual.

4. Deportes, política y religión -- Muchos se sentirán ofendidos si ven a la religión, o incluso a la política, a la altura de los deportes como método de control mental. El tema central es el mismo para todos: dividir y conquistar. Las técnicas son muy simples: inhibir la tendencia natural de la gente a cooperar para sobrevivir, y enseñarles a formar equipos para dominar y ganar. Los deportes siempre han actuado el papel del gran distractor que acorrala las tendencias tribales en un evento sin importancia, que en los Estados Unidos de hoy día ha alcanzado proporciones ridículas donde se producen protestas porque una celebridad deportiva deja la ciudad, pero los problemas humanos básicos tales como la libertad son desechados, ya se que los considera insignificantes. El discurso político se desarrolla estrictamente bajo el paradigma de oposición izquierda-derecha fácilmente controlado, mientras que la religión es el telón de fondo de casi todas las guerras de la historia. 

5. Alimentos, agua y aire -- Aditivos, toxinas y otros venenos en los alimentos alteran literalmente la química cerebral para generar docilidad y apatía. Se ha comprobado que el flúor en el agua potable disminuye el Coeficiente Intelectual. El aspartame y el glutamato monosódico (GMS) son excitotoxinas que estimulan las células del cerebro hasta que las matan; y el fácil acceso a la comida rápida que contiene estos venenos ha creado, en general, una población que carece de enfoque y motivación para cualquier tipo de vida activa. La mayor parte del mundo moderno está perfectamente habituado a la receptividad pasiva -y a la aceptación- de la élite dictatorial. Y si eliges observar tu alimentación de manera diligente, ellos están totalmente preparados para rociar a la población desde el cielo. 

6. Drogas -- Puede tratarse de cualquier sustancia adictiva, pero la misión de quienes controlan las mentes es asegurarse de que seas adicto a algo. Una gran arma de la agenda del control mental moderno es la psiquiatría, que apunta a definir a todas las personas según sus trastornos, en contraposición a su potencial humano. Esto fue predicho en libros como "Un mundo feliz". En la actualidad, se lo ha llevado al extremo a medida que una tiranía médica ha tomado control y determinado que casi todos poseen cierta clase de trastorno, particularmente aquéllos que cuestionan a la autoridad. El uso de drogas nerviosas en el ejército condujo a cifras récord de suicidios. Y lo peor de todo, el estado farmacológico moderno tiene a más del 25% de los niños estadounidenses bajo medicación psiquiátrica. 

7. Pruebas militares -- Es larga la historia del ejército como terreno de pruebas para el control mental. La mentalidad militar sea quizás la más maleable, ya que quienes hacen carrera militar generalmente se sienten atraídos por las estructuras jerárquicas, el control, y la necesidad de total obediencia a una misión. Ante el creciente número de personal militar que cuestiona su adoctrinamiento, una reciente historia resaltó los planes de DARPA para unos cascos trans-craneales de control mental a fin de mantener concentrados a los militares. 

8. Espectro electromagnético -- Una sopa electromagnética nos envuelve a todos, cargada de convenientes dispositivos modernos que han demostrado ejercer un impacto directo en la función del cerebro. En una admisión tácita de lo que es posible, un investigador estuvo trabajando con un "casco de dios" para inducir visiones que alteren el campo electromagnético del cerebro. Nuestra sopa moderna nos ha cubierto pasivamente con ondas que presentan el potencial de alterar la mente, mientras que una amplia gama de posibilidades tales como las torres de telefonía móvil ahora están disponibles para el controlador mental, facilitándole una intervención más directa. 

9. Televisión, computadora, y " la velocidad de parpadeo"-- Ya es suficientemente malo que se manipule lo "programado" en tu TV (a la cual accedes con un "control" remoto); todo es más fácil cuando literalmente te adormece, transformándola en un arma psico-social. Las pruebas de velocidad de parpadeo muestran que las ondas alfa del cerebro se alteran, produciendo una forma de hipnosis, lo cual no se anuncia bien dada la última revelación de que las luces pueden transmitir información codificada de Internet "al titilar más rápido de lo que el ojo puede ver". El parpadeo de la computadora es menor, pero a través de videojuegos, redes sociales, y una estructura básica que sobrecargue al cerebro con información, el veloz ritmo de la comunicación moderna inducen un estado de Trastorno por Déficit de la Atención (ADHD). Un estudio sobre videojuegos reveló que jugar durante períodos prolongados puede resultar en un menor flujo de sangre hacia el cerebro, alterando el control emocional. Es más, juegos de rol en escenarios similares a los de guerras y estados policiales sirven para desensibilizar la conexión con la realidad. Un vistazo al video del Asesinato Colateral de WikiLeaks debería resultarle familiar a cualquiera que haya visto un juego como el "Call of Duty". 

10. Nanobots -- Desde el horror de la ciencia ficción, directo al cerebro moderno, los nanobots están en camino. La modificación directa del cerebro ya ha sido empaquetada como "neuro-ingeniería". En un artículo en Wired de comienzos del año 2009, se remarcó que la manipulación directa del cerebro a través de fibra óptica es un tanto complicada, pero una vez instalada "podría hacer feliz a alguien con sólo presionar un botón". Los Nanobots llevan el proceso a un nivel de autómata, reconectando el cerebro molécula por molécula. Peor aún, estos mini-droides pueden replicarse, obligándonos a preguntar cómo volverá el genio a la botella una vez desatado. ¿La fecha estimada de llegada? A comienzos de 2020

Un esfuerzo concertado por predecir el comportamiento humano está en camino, para que los científicos sociales y la élite dictatorial puedan controlar a las masas y protegerse a sí mismos de las personas completamente despiertas. La única oportunidad que tenemos de conservar nuestro libre albedrío es despertando a sus intentos por adormecernos.

Fuente: Activist Post

1 ago. 2016

Patentes que minan nuestra libertad

En estos “tiempos modernos”, las patentes sobre avances tecnológicos están dando lugar a algunas peligrosas y posiblemente siniestras consecuencias en nuestra sociedad, a saber, la asfixia del el sector de la pequeña empresa y la intimidación directa a base de litigios a los pequeños y medianos empresarios que, simplemente, no pueden competir en los juzgados con las grandes corporaciones, debido a los desorbitados costos legales. La EFF, Electronic Frontier Foundation, consideró que la situación es tan grave que lanzaron una campaña, llamada Patent Fail: En defensa de la Innovación , orientada a llamar la atención sobre la reforma del fallido sistema de patentes.

A la luz de esto, he juntado lo que creo que son las 5, patentes tecnológicas más perjudiciales, culturalmente más regresivas y siniestras en el mundo hoy en día.

Patente de Amazon sobre fotos con fondo en blanco

Para resaltar en lo ridículo que las patentes tecnológicas se han convertido, en 2014 Amazon se le concedió la patente número 8.676.045 para tomar fotos en un fondo blanco. El popular cómico y satírico Stephen Colbert explica la situación con su humor característico: "Amazon ahora tiene la propiedad legal de la idea de mostrar una cosa"; explicado en un léxico más técnico, CNET dice que "Amazon ganó una patente para una disposición particular del equipo fotográfico que aísla al sujeto delante de un fondo blanco".

Los fotógrafos mantienen que ésta es, en realidad una vieja idea de hace décadas que ha evolucionado y no debe ser propiedad exclusiva de Amazon; el peligro, por supuesto, es que Amazon ahora puede demandar por infracción cada vez que alguien hace fotos en la forma descrita en la patente.

Patentes de Yahoo en las tecnologías de redes sociales

Yahoo Inc. es propietaria de muchas patentes, diez de los cuales la compañía famosa ha reclamado fueron infringidos por nada menos que Facebook. Una de estas patentes es para "la gestión de una vista a la información personal del usuario de una red social". Otra es el proceso que utilizan los sitios web con el fin de personalizar sus feeds de noticias. Estas dos patentes básicamente describen "todo el modelo de red social de Facebook", enteramente basado en ideas patentadas de Yahoo sobre redes sociales.

¿Por qué apuntó Yahoo justo en estas? Las patentes de su empresa son particularmente nefastas porque literalmente no describen ningún tipo de actividad del Feed. Si es impuesta por un tribunal de justicia, que hasta ahora, ha estado más al lado de Facebook, este monopolio ahogaría claramente la innovación futura en relación con prácticamente cualquier tipo de medios sociales en línea.

Patentes de Apple sobre las ideas

Apple tiene tantas patentes que la compañía posee en exclusiva los derechos a pasar las páginas virtuales deslizando la mano por la pantalla. Esta es la versión electrónica de pasar la página de un libro-y Apple la posee. Incluso son dueños de la patente de la propia interfaz de pantalla táctil. Más importante aún, Apple es capaz de utilizar sus cientos de patentes para intimidar y pisotear cualquier competidor. Apple y su mayor competidor, Samsung, se embarcaron en una guerra legal de más de mil millones de dólares por tener Smartphones similares ... y el ganador fue Apple. 

Patente HAARP (alteración atmosférica)

Cuando usted posee una patente sobre la alteración de la atmósfera de la Tierra, las posibilidades de villanía son casi interminables. De acuerdo con la patente de EE.UU. # 4,686,605, Eastlund actualmente posee la patente del "métodoy aparato para alterar una región de la atmósfera, la ionosfera, y / o la magnetosfera de la Tierra. "Básicamente, la empresa tiene el derecho de hacer zapping y hervir la atmósfera con la intención de mejorar nuestras comunicaciones, pero también se reserva el derecho a "explotar la ionosfera para fines que disponga el Departamento de Defensa".

Tal vez el propósito realmente es mejorar nuestras comunicaciones. Sin embargo, algunas evidencias sugieren que la instalación está siendo utilizada para probar los efectos de las señales electromagnéticas en la mente, así como parte tecnológica de la geoingeniería  y la modificación del clima. Es difícil imaginar que una patente sea utilizada para experimentar con la radiación solar en la atmósfera de forma inocua, sobre todo cuando el Departamento de Defensa está involucrado.

Patente de Monsanto sobre las semillas modificadas genéticamente

Si crees que una patente sobre la experimentación con la atmósfera de la Tierra era el más malo, debes quedarte estupefacto por una patente que, potencialmente da un control de toda la oferta de alimentos agrícolas del planeta a una empresa. Por el momento, la patente tecnológica más siniestra está en manos de Monsanto. Esta compañía cuenta con 674 patentes y también ha comprado más de 200 empresas líderes creando un monopolio sobre el acceso a las semillas. Prácticamente cualquier agricultor puede infringir la patente: si los agricultores vuelven a plantar las semillas producidas por las OGM suministradas la temporada pasada, es infracción; si algunas semillas transgénicas no autorizadas son arrastradas de forma natural por el viento y crecen en las tierras de un agricultor de alimentos naturales, esto también es una infracción.

Este dominio sobre los mismos recursos naturales de la tierra ha causado que los agricultores  comiencen a suicidarse en gran número. Increíblemente y trágicamente, se estima que cada treinta minutos un agricultor indio se suicida (17.638 muertes desde 2009) a causa de la devastación financiera causada por el monopolio de las semillas de Monsanto. Y, por supuesto, esto queda ensombrecido por el peligro que presentan los OMG para nuestros ecosistemas naturales y los efectos potenciales tan debatidos en nuestros propios cuerpos .

Estas siniestras patentes tecnológicas están teniendo algunas consecuencias muy graves en nuestra sociedad global. Desde la asfixia de la innovación en el "mercado libre" por monopolizar nuestro suministro de alimentos, hasta la obviedad de que las tecnológicas se están saliendo de control, que es una razón más para prestar atención a la citada obra de la EFF


Fuente: Antimedia

31 jul. 2016

Disonancia Cognitiva : Homo servus


Hay una epidemia sobre fenómeno psicológico llamado disonancia cognitiva en el mundo de hoy. Todo el mundo es susceptible de la disonancia cognitiva en un grado u otro, pero, para muchos observadores, parece ser especialmente frecuente en promedio, para el mundo occidental hoy en día.

La disonancia cognitiva se refiere al malestar psicológico o emocional sentido cuando uno se enfrenta a nueva información o de una nueva realidad que contradice las creencias profundamente arraigadas o sistemas de creencias que siempre se han tenido y se valoran como puramente ciertas. Este fenómeno psicológico aparece especialmente entre las personas que han sido víctimas de los comerciales de televisión y otros métodos de lavado de cerebro y la propaganda. También es cierto de los miembros del culto que está dirigido por un líder carismático o la pertenencia a algún otro sistema autoritario, incluyendo padres punitivos y el adoctrinamiento religioso y/o político. ( por poner un ejemplo, en el plano político, en España resulta impensable que un diputado vote en contra de una propuesta de su propio partido: disciplina de voto, lo llaman…..Otro buen ejemplo de la disonancia cognitiva y la negación son para con ciertos fundamentalistas religiosos que, mientras profesan que la Biblia es infalible, tienen que estar en la negación del hecho de que existen numerosas contradicciones e inconsistencias internas entre las enseñanzas éticas del Antiguo Testamento que a menudo justifica la violencia homicida y la ética no violenta de Jesús, que prohíbe la violencia homicida.)



Cuando hay una confrontación de creencias contradictorias y mutuamente excluyentes, la gente inteligente,  de mente abierta y reflexiva suelen estar dispuestos a cambiar de opinión por reevaluar sus posturas previas, mirando con cuidado y honestidad las nuevas pruebas, volver a evaluar la credibilidad de las dos posiciones y luego tomar la decisión de aprobar o rechazar la nueva información, dependiendo de la evidencia ante ellos.

Una mente cerrada, distraída, desinformada, ignorante, demasiado ocupada, adicta o intensamente conservadora no puede, por diversas razones, tiempo, la inclinación, o la voluntad política para mirar nuevas pruebas que pudieran ir en contra de sus arraigadas creencias. Por lo tanto, pueden inconscientemente o por reflejo rechazar la nueva información, aunque la evidencia sea abrumadora y demostrable cierta.

Líderes de opinión y agentes de desinformación gustan proclamar simplistas explicaciones, superficialmente plausibles de eventos complejos, especialmente cuando los intereses corporativos o estatales están en juego. Estas entidades contratan a astutos expertos en comunicaciones  que son verdaderos genios a la hora de "explicar / propaganda" todo con frases concisas así como sus "reportajes" (que en realidad son piezas de propaganda) que la mayoría de nosotros patrióticos (y con muy corto lapso de atención) queremos creer. Incluso situaciones muy complejas como las invasiones o ataques contra naciones soberanas, a menudo sólo se dan explicaciones simplistas, cuyos puntos de vista rara vez son opuestos cuando se exponen en los medios.

Operaciones de bandera falsa son, eventos de propaganda pre-planeados, inteligentes, que los gobiernos orquestan con el fin de que puedan justificar el ir a la guerra. Ejemplos de operaciones bandera falsa son el 9/11, el incendio del Reichstag de Berlín, la Operación Northwoods y el episodio del Golfo de Tonkin .Estas operaciones de bandera falsa (aceptadas como verdad por la mayoría de la gente), engañan a muchos senadores y representantes supuestamente inteligentes, así como presidentes. Por supuesto, también hay que preguntarse cuántos de nuestros llamados líderes en el otoño de 2001 se encontraban en el engaño o  ya formaban parte del encubrimiento (y por lo tanto, un cómplice del crimen).

La triste verdad que reina nuestros días es que muchos ciudadanos simplemente quieren ser guiados por un líder carismático o un atractivo Primer Ministro o Presidente, porque ¿hacia dónde nos dirigimos si estos ciudadanos no son capaces de utilizar lo que ya puede ser su atrofiado pensamiento crítico? Acabaremos pidiendo ser esclavos.

Todos hemos visto la imagen de los "tres monos sabios". Hay algo profundamente cierto acerca de la imagen de los monos sosteniendo sus manos sobre los ojos, los oídos y la boca: transmiten un mensaje preocupante, el de la obediencia a la autoridad: "no ver, ni escuchar ni hablar verdades dolorosas", hay que ser buenos  patriotas y no vulnerar la  promesa de lealtad a la bandera.

30 jul. 2016

La tierra prometida


Vivimos en un período de transición. El mundo moderno se puede comparar con la Unión Soviética de 1989. Está claro que lo que solía ser, nunca volverá a serlo. Pero aún no está claro cómo va a ser.

¿Qué estamos dejando atrás?

Nos estamos alejando del mundo unipolar estadounidense, que finalmente tomó forma tras el colapso de la URSS, en sus características principales, formadas en la década de 1980. Este modelo no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir, incluso si los EE.UU. ganaran de alguna manera en la confrontación global existente. Las guerras se ganan a veces al azar.

El principal problema de Estados Unidos se encuentra a la vista, pero como siempre ocurre en estos casos, nadie presta atención. No es casualidad que una hoja se esconda en el bosque. Con el fin de lograr la victoria sobre Rusia los EE.UU. se ha obligado a destruir su propio orden mundial. Debido a que por lo general le prendieron fuego a sus aliados o países que estaban dispuestos a negociar con los EE.UU. en las condiciones más favorables para Washington.

¿Quiénes perecieron en el incendio?

En primer lugar, la Georgia de Saakashvili. Michael Nikolozovich ni siquiera era un aliado – era un siervo fiel. Quemados los regímenes del norte de África, orientados hacia los EE.UU. (Túnez y Egipto). Quemado Libia, cuya cabeza, Muamar el Gadafi, llevó a cabo una política clásica multi-vector y era un amigo más activo de los aliados de Estados Unidos en la UE que de Rusia.

Siria se está quemando, y no quemado sólo porque era capaz de contar con el apoyo de Rusia. Mientras tanto, Bashar Assad, antes del inicio de la agresión contra su país hizo concesiones significativas a los Estados Unidos. Retiró las tropas sirias del Líbano y permitió a los estadounidenses a formatear este país para adaptarlo a sus necesidades. En general, el heredero de Hafez al-Assad se posicionó como un gobernante ilustrado, europeizado, aspirando a una democratización gradual de la vida política y pública siria.

Quemado Ucrania, en la que todos los gobiernos y todos los presidentes fueron gestionados por la Embajada de Estados Unidos y que ni siquiera ocultan. Los diplomáticos estadounidenses, las empresas estadounidenses, la inteligencia estadounidense y las organizaciones no gubernamentales de “América” (a menudo más peligrosos que los servicios de inteligencia) se sienten como en casa, no sólo en Kiev, sino también en Donetsk, Kharkov, Odessa. Sus estructuras (así como las estructuras de los comedores ucranianos subvencionados creados por ellos) incluso bajo Yanukovich, arraigaron con éxito en las Universidades de Kharkov y Donetsk, y las autoridades locales no sabían cómo complacer a todos los huéspedes de los EE.UU. o la UE.

Y estos son sólo los casos más evidentes, y sólo en los últimos siete años. Por otra parte, si se fijan bien en la situación en la UE, se hace evidente que en términos políticos y económicos Europa es ahora mucho menos estable que Ucrania lo era hace dos años o Siria, hace cinco años. Europa realmente es el próximo candidato a ser incendiado por los EE.UU.. Y la UE es muy consciente de ello, y es por lo que está tan nerviosa.

Es decir, tratar de mantener pulsada, para estirar los recursos de Rusia, en última instancia, para socavar su estabilidad, los EE.UU. se ve obligado (ya que no puede llevar a la inestabilidad en el territorio de Rusia o de sus aliados en el EEU) para desestabilizar el mundo controla Rusia.

Ellos no son tontos ni están locos. Ellos saben perfectamente que todos vivimos en un mundo interdependiente mundial y, por lo tanto, Rusia tendrá que reaccionar a ciertos eventos, porque sus intereses se verán afectados (incluyendo intereses vitales). Además, el cálculo es que debido a que Estados Unidos controla una más amplia base de recursos, Moscú se agrietará antes que las consecuencias negativas lleguen a Washington. Pero este cálculo puede ser erróneo.

Armas poderosas como el PIB nominal, generado mediante la especulación bancaria, es bueno para la propaganda; así como un instrumento financiero en el dólar de EE.UU., no garantizado por nada, trabajando como moneda de reserva mundial. Pero en las crisis y confrontaciones globales, los activos tangibles reales adquieren valor: minerales, plantas, productos agrícolas, etc. - todo lo que lo que en las últimas décadas la economía de Estados Unido ha sido derrochado activamente. Por supuesto, es bueno controlar la compañía que inventa iPhones. Pero, en primer lugar, si un socio se niega a intercambiar iPhones (sin la cual uno puede sobrevivir) por petróleo, gas, pan, etc., un fabricante de aparatos de vanguardia va a morir de hambre. En segundo lugar, que la producción de iPhones se hace en China, es decir, si sucede algo inesperado, puede que ni siquiera se los vendan a los estadounidenses.

Por supuesto, este es un ejemplo simplificado, pero no tenemos espacio para un examen detallado de todas las conexiones económicas complejas del mundo moderno. Para ello tendríamos que escribir una obra de tamaño y calidad como  "El Capital" de Marx. Pero es suficiente para reconocer que los EE.UU. posee activos que sólo tienen valor nominal, mientras que sus oponentes, entre ellos Rusia tienen recursos reales. Y Washington no puede cambiar esta situación en una noche.

Como resultado de ello, con cada nueva ronda de confrontación, los EE.UU. ha gastado más recursos que sus oponentes, y su base de recursos se agota rápidamente. Tratando de romper una campaña perdedora, los EE.UU. han quemado cada vez más países y regiones, moviéndose gradualmente desde la “periferia global” (que los aliados europeos estaban dispuestos a sacrificar a regañadientes) a la ciudadela histórica de Occidente: Europa.

Cuánto más cerca está el fuego mundial sobre la UE,  más inquieta se ha vuelto y más dudas tenido sobre la estrategia estadounidense. En última instancia, aunque muy tarde, pero a principios de 2015, la UE comenzó a resistirse a los EE.UU.. Es decir, Washington ha perdido el control incondicional sobre la base de recursos de sus aliados europeos.

Última oportunidad para los EE.UU. para evitar la derrota sería quemar Europa (si éste no está dispuesto a levantarse contra Rusia al lado de Washington) y la esperanza de que un continente de quinientos millones atraerá un buen montón de recursos rusos (y chinos) de manera que los EE.UU. obtendrían una pausa para lamerse las heridas.

Tenga en cuenta que los EE.UU. están obligados a destruir el mundo, es la base de su dominio político-militar y económico-financiero. Pero eso es como incendiar tu propia casa, con la esperanza de que el fuego se propague a la del vecino para que su finca se queme. ¿Qué pasaría si la del vecino no se quema? Cualquier dominio descansa exclusivamente en un acuerdo voluntario a cumplir. Siempre hay pocos maestros, en comparación con los oprimidos, y ninguna fuerza armada es capaz de garantizar la conservación de la energía, si el número de oprimidos aumenta por todo el mundo al mismo tiempo. Por lo tanto, el maestro debe proporcionar a los oprimidos con lo mínimo, en virtud del cual, una rebelión se convierte en no rentable. Si los oprimidos tienen un techo sobre sus cabezas, comida para uno mismo y su familia y una garantía de preservación (y lo ideal sería una mejora lenta) del nivel de vida en el futuro, entonces nadie va a coger las armas. Del mismo modo, los países no se rebelarán contra una potencia hegemónica mundial, capaz de enviar barcos de guerra, si por lo menos la clase dominante garantiza una cierta estabilidad y un nivel mínimo de prosperidad e independencia en la toma de decisiones internas.

Pero cuando todo esto desaparece y la propia potencia hegemónica enciende su mundo, se convierte en una amenaza para sus socios, aliados y vasallos. Ellos quieren una vida modesta pero estable detrás del dueño, y el dueño les está matando por razones poco claras.

Por lo tanto, en caso de derrota de los EE.UU., su mundo será desmantelado por ser injusto y no aceptable para la mayoría de la población y de los países del planeta. Y una hipotética victoria sólo puede lograrse con la plena quema de su propio mundo. De lo contrario, no podrá compensar la deficiencia de recursos.

Es decir, la victoria de los Estados Unidos en el enfrentamiento global causará que la humanidad deba resetear el sistema a niveles de relaciones económicas y comerciales del siglo XVII. Una paradoja, pero para nosotros esto es la derrota, ya que cualquier parte del sistema económico global puede sobrevivir bajo la autarquía, a excepción de los EE.UU.. EE.UU. es el centro administrativo del mundo y cuando cualquier sistema se cae a pedazos, el centro de gestión sufre primero. No produce nada, excepto los servicios administrativos y si ya no es necesaria su administración (en un colapso de un sistema administrado), entonces no tiene nada más que ofrecer en el mercado a cambio de los bienes requeridos. 

Por lo tanto, el mundo tal como lo conocemos está condenado independientemente del resultado de la confrontación global pero, atendiendo al desarrollo de los acontecimientos, el futuro previsible (mediano plazo), los EE.UU. deben perder, y surge la pregunta, ¿cuáles son los potenciales ganadores?

El Futuro

Por ahora la respuesta es decepcionante. Todo lo que se crea hoy en día dentro de los BRICS o todo lo que China y Rusia están tratando de ofrecer al mundo, la creación de estructuras alternativas a las estadounidenses o a los que trabajan por los intereses de los Estados Unidos, están fundadas sobre la misma base. En lugar de FMI se crea el Banco BRICS. El Yuan está tratando con éxito desplazar al dólar como moneda de reserva del mundo, y el rublo y un número de otras monedas están luchando por el derecho a mantener la empresa del yuan. 

Es decir, hasta ahora la lucha no es para crear un nuevo sistema y sustituirlo por el obsoleto, sino para cambiar el administrador del sistema. Y el único administrador (EE.UU.) va a ser reemplazado por otro equipo de administradores. El problema, sin embargo, no es que los EE.UU. controlen mal el sistema, sino que el sistema ha caducado y no puede existir en su forma original. Simplemente debido a algunas razones objetivas y subjetivas los EE.UU. no fue capaz de comenzar a reformar el sistema, con el fin de preservar su papel dominante en el nuevo orden mundial.

A fin de que la inestabilidad que azota el planeta durante las últimas décadas para ser terminado, hay una necesidad de ofrecer y poner en práctica la idea de un nuevo sistema, que sustituirá al que ha expirado. Quiero hacer una distinción, nuevo no significa justo. En la historia de la humanidad muchos sistemas han cambiado. Cada vez que la gente tenía la ilusión de que el nuevo sistema sería justo y que se crearía un nuevo mundo maravilloso, terminó en decepción.

De hecho, la tarea del nuevo sistema político-económico ha sido siempre para emancipar las fuerzas sociales pertinentes y, sobre esta base, para dar un nuevo impulso al desarrollo de las relaciones socio-políticas y económicas. En la primera etapa se establecen las necesidades, después se implementa y ejecuta el nuevo sistema incrementándose dramáticamente la movilidad social vertical y horizontal, causando una impresión de mayor justicia social y mayores oportunidades, pero en veinte o treinta años, el sistema se estabilice, se endurece, las élites fortalecen su posición dominante y todo vuelve a la “normalidad”.

Esto no es ni bueno ni malo, es una propiedad de cualquier sistema, es inevitable. En última instancia, ¿es el cambio gradual de sistemas obsoletos a prometedores que aseguraron el progreso de la humanidad y es por lo que hoy ya no vivimos en cuevas?

Hoy nuestro problema no es la falta de justicia abstracta, sino que sabemos de lo que queremos deshacernos, pero todavía no sabemos lo que queremos crear. Y hasta que no lo encontremos, vamos a pasear por el desierto durante 40 años buscando la tierra prometida, que puede estar muy cerca.

27 jul. 2016

Los Principales Patrocinadores de la Unión Europea


Desde el principio, uno de los principales financistas de la "UE de Bruselas" fue el Gobierno de Alemania Occidental. El 24 de abril de 1964, los principales arquitectos de la "UE de Bruselas" - todos ellos miembros activos de la coalición nazi-IG Farben durante la Segunda Guerra Mundial - se reunieron en la sede "de la UE de Bruselas” para replantear sus demandas sobre el futuro del continente europeo. Al parecer, estaban tan seguros de su éxito para tomar el control de Europa en su tercera tentativa, a través de la "UE de Bruselas", que posaron con orgullo para esta foto. Los hombres que se muestran en esta imagen son:

  1. Presidente de la Comisión Walter Hallstein - el jefe de la "UE de Bruselas"
  2. Canciller alemán Ludwig Erhard
  3. Ludger Westrick, Jefe de la Cancillería alemana
  4. Karl Carstens, Secretario de Estado alemán para el Ministerio de Asuntos Exteriores
  5. Karl-Günther von Hase, Jefe de Prensa e Información de servicio del gobierno alemán

La imagen de arriba es proporcionada por la Comisión Europea. Puede ser utilizada en cualquier lugar de forma gratuita con fines educativos. Desafortunadamente, la información proporcionada en el sitio web de la Comisión Europea sobre los participantes de esta reunión deja fuera aspectos clave acerca de sus antecedentes.

A continuación se presenta una descripción más completa de los hombres en esta imagen, que se reunieron en abril de 1964 en la Comisión de la UE en Bruselas. Se lee como un "quién es quién" de los personajes de la coalición nazi / IG Farben:

  1. Walter Hallstein, abogado alemán, fue sido designado como el presidente fundador de la llamada Comisión de la UE, el máximo órgano dentro de la "UE de Bruselas." Los siete años anteriores antes de que esta reunión tuviera lugar, ya había sido el principal arquitecto de la construcción de la "UE de Bruselas". Hallstein, no legitimado por ningún voto democrático en ningún lugar de Europa, gobernó como un "zar" - impuesto por los sucesores del petróleo y del cárter farmaceutico IG Farben - con un ejército de 3.000 funcionarios administrativos en Bruselas y un presupuesto de miles de millones de euros (en La moneda de hoy). Antes y durante la Segunda Guerra Mundial, Hallstein había servido al régimen nazi como un ferviente defensor de la ley nazi, entre otros en la Universidad de Rostock, Alemania. El 23 de enero de 1939, tres años después de que sus colegas abogados nazis hubieran emitido las leyes raciales de Nuremberg - y sólo unos meses antes de que la coalición nazi / IG Farben puso en marcha la Segunda Guerra Mundial al atacar Polonia- Hallstein habló sobre la legislación europea futura bajo el liderazgo alemán ("Rechtseinheit Großdeutschlands "). Él no dejó ninguna duda donde estaba su lealtad: "Una de las leyes más importantes (ocupada por los nazis en los países europeos) es la Ley de protección de la sangre y el honor alemanes".
  2. Ludwig Erhard había sido un consultor económico de la coalición nazi / IG Farben. Fue fundador y director "Institut für Industrieforschung" ("Instituto de Investigación de la Industria"), con financiación nazi, a partir de 1942. Se casó con la hermana del Dr. Guth, el jefe de la tristemente célebre "Reichsguppe Industrie" -oficial nazi perteneciente a la asociación de industriales del Reich alemán. En 1944, Erhard escribió: "Las finanzas de la guerra y de la consolidación de la deuda" ("Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung "), un estudio sobre la reconstrucción de la economía en una Alemania de la posguerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, Erhard se convirtió en consultor económico de las fuerzas aliadas y más tarde ministro de Economía y canciller en la Alemania de la posguerra. Él era entonces un miembro del Partido Demócrata Cristiano (CDU).En sus funciones, fue responsable de la reintegración de los gestores de IG Farben condenados en Nuremberg por crímenes de lesa humanidad en posiciones de líderes corporativos en la posguerra. Uno de los que se "reintegró" fue el que era director de BAYER durante la Segunda Guerra Mundial, Fritz Ter Mer . Este ejecutivo de la farmacéutica más grande del mundo fue condenado en Nuremberg por el Tribunal de Crímenes de Guerra Nº. VI de genocidio en relación con los experimentos humanos mortales con medicamentos patentados por Bayer en el KZ Auschwitz ( www.profit-over-life.org ) . Con la ayuda de Erhard - entonces ministro de Economía de Alemania - Ter Mer fue liberado de prisión y reinstalado como el presidente de la junta de BAYER en 1956. Erhard defendió públicamente tal acto incalificable al afirmar que la selección de los capitanes de la industria de la posguerra de Alemania fue necesario debido a su "experiencia en el campo de la economía y la tecnología química”. Obviamente, Erhard no estaba molesto de que Ter Mer y los otros señores del cárter farmaceutico habían sido juzgados en Nuremberg por crímenes de guerra. Como parte de la "toma y daca", Erhard fue recompensado con el nombramiento de vice-canciller de Alemania sólo un año más tarde.

  3. Ludger Westrick fue presidente del consejo, presidente y administrador más tarde del centro de la empresa estatal "Vereinigte Industrie-Unternehmen AG" (VIAG) durante la era nazi. En la Alemania de posguerra, Westrick se unió al Partido Demócrata Cristiano (CDU). En 1964 - en el momento de la reunión anterior citada - había sido nombrado jefe de la Cancillería alemana, una de las posiciones más poderosas en el sistema político alemán. En esa función que controla todas las decisiones clave de la política alemana, incluyendo la economía, la política exterior, servicio secreto, fondos políticos, relaciones públicas y propaganda del gobierno alemán después de la Segunda Guerra Mundial. Westricks predecesor como jefe de la cancillería alemana - y el hombre que coordinaba el apoyo político y financiero para Hallstein y la construcción de la "UE de Bruselas" con la cancillería alemana durante los primeros 6 años del nuevo Politburó europeo del cártel en Bruselas - era Hans Globke . Globke fue una figura clave en el Ministerio del Interior de Hitler. Él fue el abogado responsable de la aplicación de las leyes y reglamentos nazis, sometiendo a los países ocupados de Europa bajo el dominio de la coalición nazi/IG Farben. Por otra parte, Globke fue co-autor del códice legal que hizo las leyes raciales de Nuremberg vinculantes en la Alemania nazi. Este códice fue la base legal para la aniquilación de los judíos, eslavos y otros en la Europa ocupada por los nazis. El segundo autor de este códice, Wilhelm Stuckart era secretario de Estado del Ministerio del Interior alemán, y fue uno de los pocos participantes seleccionados de la infame " Conferencia de Wannsee " que decidió el exterminio de los judíos. Westrick, el hombre en la imagen de arriba, fue el sucesor inmediato de Globke.

  4. Karl Carstens era un seguidor entusiasta nazi, uniéndose la SA ya en 1934. Él era un miembro registrado del partido nazi, el NSDAP desde 1940. En 1955 se convirtió en miembro de la Unión Democrática Alemana cristiana. En 1954 Carstens se unió al Servicio Alemán de Relaciones Exteriores y desde 1955 él era el representante oficial permanente de la República Federal de Alemania en el Consejo Europeo en Estrasburgo. Al mismo tiempo, avanzó a la posición de Vice -Ministro de Asuntos Exteriores con el campo definido como: "Preguntas europeas". En 1958 fue el Jefe de la División de la "Europa Occidental" en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.

  5. Karl-Günther von Hase se unió a la Wehrmacht , el ejército alemán en 1936. Participó en la Invasión de Polonia en 1939, la batalla de Francia en 1940 y en la invasión de Rusia 1941-1945 y se casó con la hija de un general nazi. Después de la guerra, von Hase se unió a una escuela diplomática en la República Federal de Alemania y comenzó una campaña para su carrera en la política alemana. De 1962 a 1967 - incluyendo el tiempo de la reunión anterior en Bruselas - von Hase fue jefe de la oficina de prensa del gobierno alemán y responsable de sus relaciones públicas y propaganda.

Observando los antecedentes de Hallstein y el elenco de personajes que se presentan aquí como arquitectos clave de la " Bruselas la UE ", uno se pregunta:

  • ¿Cómo fue posible que Hallstein, un promotor de las leyes raciales de Nuremberg, pudo convertirse en el " padre fundador "de la" UE de Bruselas"?
  • ¿Por qué los políticos de Europa luego no informaron a su gente acerca de esas reliquias del pasado nazi? 
  • ¿Cuánto dinero tuvieron que canalizar los sucesores de IG Farben a través de las cuentas bancarias de la " Bruselas de la UE "para comprar el silencio del resto de Europa durante más de medio siglo?

25 jul. 2016

¿Qué tienen en común Rothschild, Murdoch, Cheney, Israel y Siria?

¿Qué tienen en común Siria, Nueva Jersey, Lord Jacob Rothschild y el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson?

Además de sonar como la introducción de una digna conspiración de chiste, la respuesta más elemental es también el típico cliché de por qué el gobierno de los Estados Unidos tiene la tendencia de inmiscuirse en los asuntos internos de casi todos los países en el Oriente Medio: Petróleo.

Afek, filial de Genie Energy, Ltd con sede en New Jersey, anunció el descubrimiento de un gran yacimiento de petróleo líquido y solicitó una prórroga de su licencia de exploración para áreas en "el norte de Israel”.

Después de haber estado la exploración más de tres años en activo, desde un primer momento las mediciones de hidrocarburos y las pruebas geológicas insinuaban la presencia de dicha reserva y, el descubrimiento de Afek podría haber sido una buena noticia - si la localización no se hubiera encontrado dentro de la Siria ocupada por Israel, en el región conocida como los Altos del Golán.

"Los resultados iniciales de la perforación confirman el descubrimiento de un yacimiento de petróleo en el Golán y justifica que continúe el programa de exploración", declaraba la petición de Afek. "Necesitamos más tiempo para esto”.

Mientras que Israel y Afek podrían referirse despectivamente a los Altos del Golán de Siria como el norte de Israel en la documentación,  el derecho internacional marca sin lugar a dudas que la región está ocupada por fuerzas extranjeras - haciendo polémica la exploración petrolera de la compañía estadounidense con arrogancia hegemónica, así como ilegal.

Aprovechando al máximo el anuncio público sobre los hallazgos, al día siguiente Genie Oil and Gas procedió a dar a conocer los nombres de los sorprendentes nuevos nombramientos que se unirían a Rupert Murdoch, Dick Cheney, y Lord Jacob Rothschild en el Consejo Asesor Estratégico (SAB ). Los miembros son:

Dr. Lawrence Summers, 71º Secretario del Tesoro durante la presidencia de Clinton y director del Consejo Económico Nacional bajo Pres. Obama; la ex senadora de Louisiana Mary Landrieu, que se acredita como la que ayudó a aprobar el proyecto de Cooperación Energética de Estados Unidos e Israel, mientras ella presidió el Comité del Senado sobre Energía y Recursos Naturales; el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, quien luego prestaría sus conocimientos a la industria después de servir como secretario de Energía del gobierno de Clinton; y el ex director de la CIA, R. James Woolsey, quien co-fundó el Consejo de Seguridad de Energía de Estados Unidos.

Y aún más polémico, el Presidente de Genie Israel Holdings, Ltd. - ex miembro del Knesset (Asamblea de Israel),  Efraim "Effie" Eitam, quien desempeñó el cargo de ministro de Infraestructura Nacional así como Vivienda y Construcción - no parece ser un socio deseable. Su opinión sobre la misión fundamental de Israel – que dio a conocer durante el funeral de un soldado en 2006 - provocó la ira de miles. Él afirmó que Israel tendría que:

"Expulsar a la mayoría de lo árabes de Judea y Samaria de aquí. No podemos estar con todos estos árabes y no podemos renunciar a la tierra, porque ya hemos visto lo que hacen allí. Algunos de ellos pueden ser capaces de permanecer bajo ciertas condiciones, pero la mayoría de ellos tendrán que irse. Vamos a tener que tomar otra decisión, eliminar los árabes israelíes del sistema político. También aquí las cosas son claras y sencillas: Tenemos una quinta columna, un grupo de traidores de primer grado, y por lo tanto no podemos seguir aprobando una presencia tan hostil dentro el sistema político de Israel".

La paciencia y la tolerancia a las acciones egoístas de Israel – la más reciente ahora con la negativa de la nación a ayudar en la crisis de refugiados de Siria - se está agotando, incluso entre sus partidarios más acérrimos. Los bien documentados abusos de derechos humanos y  tendencias hegemónicas de Israel que, hasta el momento se ha escapado de las sanciones, parece inexplicable.

Mientras tanto, un efectivo movimiento conocido como BDS (Boicot, Desinversionesy Sanciones) - en 2005, la sociedad civil palestina hizo un llamamiento para una campaña de boicot, desinversión y sanciones contra Israel hasta que cumpla con el derecho internacional y los derechos palestinos - ha ido ganando rápidamente impulso en todo el mundo. Si continúa haciendo negocios como de costumbre con Israel, a los EE.UU. le podría tocar sostener una patata muy caliente.


ClaireBernish, Antimedia